Объяснение результатов УЗИ на 26 неделе беременности

Здравствуйте, Ирина. В коментировании УЗ-протоколов есть одна очень большая сложность, которая называется человеческий фактор. Я не знаю, что за доктор проводил Вам исследование. Может, он это делал первый раз в жизни и измерения проведены неправильно, не в тех плоскостях, а я Вам скажу: " Все хорошо, Ирина, не беспокойтесь!". Именно это я и могу сказать, относительно цифр, которые написаны в сообщении. Однако, в этом же сообщении написано, что имеются кальцинаты в плаценте в небольшом количестве. Для этого срока - это серьезные изменения в плаценте! А написано об этом так, очень просто и легко, без коментариев и выводов! Думаю, что это не кальцинаты, а мелкие очаги фиброза - это норма для этого срока. 3 мм - это не пиелэктазия, а тоже норма. Вот такое у меня раздвоение личности по поводу Ваших вопросов. Визуализация плода затруднена - тоже чудесная фраза! Она снимает всю ответственность с доктора, проводившего исследование. Ведь вдумайтесь: если у малыша есть пороки развития, то их никто не видел, ведь "визуализация затруднена"! Думаю, что если Ваши вопросы неформальны, то исследование надо повторить у специалиста по пренатальной диагностике высокой квалификации, желательно в центре, оснащенном приборами экспертного класса. И если при этом в УЗ - протоколе будет "многое непонятно", то надо все вопросы задать доктору, который проводил исследование. Спрашивать надо до тех пор, пока Вам все не станет понятно и не останется сомнений в компетентности врача и не возникнет к нему доверия. Надеюсь, что мой ответ прочтут многие наши пациенты и поймут, что плод - это не кучка цифр, и не " ультразвук показывает", а доктор смотрит и оценивает, исходя из своего профессионального опыта и знаний. Всего Вам доброго. Желаю благополучия. Врач отделения УЗД - Скворцова М.Н.